Fina fina Eva Gabrielsson

Jag har under kvällen förstärkts i tron på att Eva Gabrielsson ska få det hon kräver av Stieg Larssons arv, speciellt efter att sett Stiegs odrägliga bror på Skavlan och hennes fantastiska medverkan förra veckan. Galet fin människa alltså. Milleniumtriologin kan man nog inte bry sig mindre om än jag gör men jag har fastnat lite för finfina Eva Gabrielsson sedan hon medverkade i Sommarpratarna (hej, bästa programmet någonsin). Det är så gräsligt hela grejen. Jag satt och rynkade pannan under hela Joakim Larssons intervju i Skavlan. Minst sagt rysligt upplevde jag det som. Ville bara säga det, for the record liksom. Hur svårt kan det vara egentligen? Blir bara så himla ledsen i hjärtat. Usch och fy. Heja Eva!

kulturministern (eller förlåt, underhållningsministern)


Ibland gör käre Fredde Reinfeldt inte jättekloka val. Hans val till kulturministerposten var kanske inte det klokaste han gjort. Urklippet ovan är det roligaste jag sett idag faktiskt. Detta är för övrigt ett ganska gammalt urklipp men ändå. Äntligen har jag hittat något att le åt i frågan angående kulturministern. Tack Liv Strömquist!

Viktigt viktigt viktigt

Se den. Och det är kvickt. Efter tisdag finns den inte längre på svtplay. Det är en exceptionellt viktig film. Fruktansvärd och vidrigt viktig. Om man inte hinner se den på svtplay hänvisar jag till denna sida där man säkerligen kan se den för en billig slant. Andra bra sidor är denna, denna & denna. Och här skrivs det lite kort om the Cove i DN. Här kan man skriva under också. Och denna sida är också bra. Det går inte riktigt att beskriva hur man känner när man sett en sådan film. Helt obeskrivligt. Obeskrivligt dåligt förvaltande av vår jord och djuren på den. Hjärtklappning och en massa tårar. För att det är så obegripligt vidrigt. Och obehaget som man grips av är så påtagligt enormt. Åh. Jag är verkligen speechless. Se den. Snälla. Punkt slut. Viktig film.

Är bildning fult?

Jag såg på ett väldigt intressant avsnitt av Debatt för ett tag sedan. Har bildning blivit fult? Och jag vet inte. Det är så svårt. Men jag vill bara kasta Prousts På spaning efter den tid som flytt (HELA) i huvudet på Henrik Torehammar som på något sätt jämställer att läsa Macbeth med att googla på Macbeth eller nej, ännu bättre, med se avsnitt av the Simpsons som innehåller Macbeth-referenser. Det är inget fel på om man vill googla eller se på the Simpsons men att på något sätt jämställa det med att själv uppleva litteratur, nej. Någonstans måste gränsen faktiskt gå. Precis som att han tyckte att det var lika viktigt för en politiker att kunna beskriva sin ideologi med hjälp av populära TV-serier som att ha läst Strindberg eller att gå på operan till exempel. Gilla dina populära TV-serier HUR mycket du vill men kom inte här och jämställ det med kulturarvet. populärkulturen får inte helt ta över våra liv. Populärkulturen måste faktiskt ses för vad den är också. Något rätt så flyktigt, efemärt. Ingenting bestånde.

Det Ebba Witt-Brattström säger om skolan och kulturen - ja! Det är så sant. Jag känner verkligen igen mig i hela grejen om att helt plötsligt när vi når en viss ålder blir det fult, eller åtmistone oväsentligt, med kultur. Vi slutade att måla till Air On The G String i tvåan kanske. Tänk att jag idag, åtta år senare, faktiskt minns att jag gjort detta. Att jag minns melodin, känslan. Det borde ju verkligen visa på att det är viktigt. Det är viktigt med kultur. Även för lilla Denise som i andra klass målade sina känslor och tankar med vattenfärger medan fröken slog igång vacker musik. Och en sak till, varför slutade vi måla? Varför blev det fult att måla det man kände till musiken? Varför målade vi inte bara fritt som på lågstadiet när vi kom upp på mellan- och högstadiet? Varför begränsades vi till att måla av landskap eller fjärilar? Varför var det ingen som slog på Beethoven eller liknande, satte fram lite vattenfärger och bara sa "måla det du vill"?

Om man sen då ska börja prata litteratur och hur informationen och sättet vi fick höra om litteratur förändrades ju äldre vi blev så skulle jag kunna hålla på en hel natt. I och för sig fanns väl det alltid där, redan från tidiga år. "Nejmen, inte ska du väl läsa det här. Kolla på de här böckerna istället. De passar dig." och så drogs man bort från det man ville läsa, bort från allt vad läslust heter. Det är inte många ungdomar idag som, så att säga, förts till oasens vatten (som de talar om i det tidigare länkade avsnittet av Debatt). Det är många som aldrig fått höra talas om Strindberg, som aldrig fått chansen att förlora sig själv i Shakespeares dramer. Det är ju otroligt tragiskt. Visst om man själv väljer att inte läsa, men att aldrig få chansen. Att ingen någonsin berättat för dem hur Strindberg kan få en att fundera över samhället vi lever i, att ingen någonsin berättat om hur det är att upptäcka en massa aspekter av Pär Lagerkvists noveller. Det är ju ta mig tusan ett brott. Ett brott mot ungdomen, mot framtiden. VALET är individens men man ska ta mig sjutton få en chans att välja också.

Det är inte fult att vara bildad. Det är inte fult. Det är fult att inte ge någon chansen att bildas. Det är fruktansvärt fult att inte ge alla chansen att upptäcka Strindberg och Edith Södergrahn. Åh, jag blir lite förtvivlad. (Tack Jan Björklund som nu satsar lite pengar på en skapande skola. Jättemycket credit till honom!)

Se den. Hela.


Politiken ska ge tusan i mitt litteraturpris!

Den här krönikan av Martin Ezpeleta finner jag inga ord för. Den är så otroligt surrealistisk.

"Att den ökade valfriheten i Sverige, som Vargas Llosa talar sig varmt om i artikeln, också lett till större klyftor, segregering och utanförskap är något den peruanske författaren ignorerar eller struntar i. (...) Så Vargas Llosas nobelpris är inte bara en seger för litteraturen. Det är också en seger för högern."

Jamen ni hör väl. Det är väl fy skam att en duktig författare inte är vänster, som krönikören i fråga råkar vara. Aftonbladet spyr mycket galla över Vargas Llosas idag. Det måste sticka fruktansvärt mycket i ögonen att demokrati råder även när det kommer till litteratur. Tänk att människor kan tänka olika. Och om det bara vore den där krönikan som skrivit en massa oförätter om Vargas Llosa idag. Men icket. Ni får dessutom lägga på denna debattartikel skriven av America Vera-Zavala. Och det går bara utför. I den anklagas Vargas Llosa för att vara antidemokrat. Dessutom är nyliberalismen tydligen död och att han inte ändrat åsikt är hemskt. Ideologier bör bytas så fort de påstås vara out of style, eller? (Dessutom är ideologin i fråga inte mer död nu än för tjugo år sedan.)

Det är så beklagansvärt att det som vanligt slutar med smutskastning och politik. Det här är ett litteraturpris. LITTERATUR. Så varför skriver aftonbladet inte om FÖRFATTAREN Vargas Llosa idag? Mina tips är att AB åtminstone värnar lite om litteraturen och bortser från politiken. Tips till AB, publicera något som fokuserar på litteraturen. Som är skrivet så här eller kanske så här. Nobel prize for literature winner's life should not eclipse his work. Well, thank you.


fy sjutton alltså.

INTE OKEJ. INTE OKEJ. NEJ.

Åh, vad jag blir arg. "Det här är ett ämne som tjejer skapar själva. En viss typ av tjej ska jag tillägga. En tjej som kanske inte utstrålar intelligens. En tjej som killar inte respekterar helt enkelt." Åh. Allvarligt? Så, hej alla ni flickor out there. Om pojkarna tar på er, då är ni dumma i huvudet. DET FUNKAR INTE SÅ. Så ta det som ett tecken, du är dum om pojkarna tar på dig. För du är dum i huvudet och för jämställdehten får du ta och finna dig i det. Var är logiken för det? Vad tänker hon med?

"Att tjejer skapat debatt kring den här typen av frågor gör att vi kommer längre och längre ifrån jämlikhet. Vi måste sluta göra oss själva till offer hela tiden. För om man tänker på det lite grann så är det väl ändå inte så farligt om en kille daskar till en eller tar på tutten lite. Men låt dem. Det är ju dem det är synd om. Inte oss." Ja, precis. Det är ju så hiiiimmmmla synd om killarna som tar på första bästa tjej. Verkligen. Bu-hu-hu. Åh, nu ska vi ta en tycka synd om förövarna också. Stackars dem. Åh. Vad jobbigt att ha övertaget och ofreda kvinnor hit och dit. Jobbigt liv. Verkligen.

Det är inte jämställdhet. Och det verkar hon säga att hon vill ha. INTE en chans säger jag bara. Om folk på riktigt hade tyckt som henne så skulle vi snart vara tillbaka i könsrollerna som fanns för 50-60 år sen. Och det är bara inte okej. Jag är så arg att åh. Jag kan inte riktigt uttrycka mig bra at the moment. Hon kanske bara skrev inlägget för att få läsare, men vem bryr sig? Det är ändå inte okej. Aldrig. Nu får hon väl ändå ta och skräpa sig.

Hanna uttryckte ungefär det jag vill säga om detta ämne.


herreminskapare.

2009:

1962:


Vart är världen på väg? Tänk om dagens ungdom vore som vår käre Carl Bildt var när han var 17. Det hade varit underbart. Vi måste ta lite initiativ ju. Daniella, börja videoblogga, okej? Bli den fina förebilden. Punkt slut.

"ingen inser att vi är så beroende av dem."

Jag känner att det blir många denise tycker till-inlägg nu för tiden. Men jag kan inte vara tyst längre. Jag måste få uttrycka mina åsikter.

Jag har just sett på Mauds debatt med Åkesson och jag tycker att hon är så himla bra. Det kan ju förvisso diskuteras om hon tar det för mycket personligt och känslosamt. Den kritiken har hon fått. Och jag vet inte riktigt var jag ska ställa mig i den frågan. För det hon säger är så sant. Och det hon uttrycker är precis det svenska folket känner. Hon glömmer inte människors lika värde, och om det glöms, vad finns då kvar? Hon jämför det med sig själv och sätter det i sitt egna perspektiv. Hur hon skulle sett på det om det var hon och hennes religion som utsattes för detta. Hon tar det till ett "mänskligt" stadium, ett personligt stadium. Jag tycker att hon gjorde det riktigt bra men jag måste säga att det måste vara svårt att ha en debatt med Åkesson. Han bara avbröt henne hela tiden, vägrade lyssna på det hon hade att säga, kom med påstående som var tagna från tomma intet och sa att hon "snackade goja". Jag blev mest irriterad av att lyssna på honom, för allt han sa var nonsens och falska anklagelser. Jag tycker att det enda SD har att komma med är undanflykter. Hela tiden. Det är det enda jag hör. Hela tiden.

Jag blir galen. Jag blir fullkomligt galen. För allt jag ser är en massa obegrundat hat. En massa skit om jag får uttrycka mig så. För det är verkligen inte okej att peka ut en viss folkgrupp, en viss minoritet och skylla allt på dem. För Åkesson verkar inte ha något som helst problem med att SVT visar nyheter på finska för den finska minoriteten. Men skulle det visas nyheter på vad vet jag, arabiska till exempel, då hade det nog varit andra bullar. Utan tydligen så är det okej med en del minoriteter men inte med andra. Eller jag kan inte riktigt förstå vad det är de försöker få fram, det är så oklart och ja. En sak är i alla fall säkert och det är att det är upprörande. Och jag säger som Maud Olofsson, det värsta är att de bestraffar en hel grupp människor. Och det är inte okej. Det är aldrig okej.

Och allt är så galet. Det har blivit fel någonstans. Alla vet ju att du är lika mycket värd, hur du än ser ut, var du än kommer ifrån. Det lär man sig redan första dagen på dagis, om inte ännu tidigare. Jag känner att det finns ett ansvar hos föräldrarna i Sverige också. Att verkligen ha noll tolerans mot rasism. För om det bemöts med noll tolerans i hemmen så kommer det bemötas med noll tolerans i samhället. Tanten i klippet nedan är så himla dead on. Hon har verkligen koll på läget. Med detta klipp så tackar jag för mig. För den här gången.


behöver jag ens säga något?


inkonsekvens är icket okej

Känns inte detta lite oväntat? Till och med humanister kritiserar Svenska Kyrkan för detta. Ja, jag tänker inte gå in så mycket på mina personliga åsikter om detta. Men när till och med humanister kritiserar beslutet och Svenska Kyrkans inkonsekvens så borde det börja ringa lite klockor. Jag känner att denna inkonsekvens stör mig en hel del. Svenska Kyrkan går emot bibeln. Ja, det gör den. Vare sig man nu tycker att det är rätt med samkönade äktenskap eller ej så gör Svenska Kyrkan det. Matt 19:4 är ju ett bra exempel med fortsättning på Matt 19:5 och 19:6. Det är inte kyrkans uppgift är följa dagens trender, dagens normer. Svenska Kyrkan ska följa bibeln, Guds ord. Detta är något du inte behöver vara troende för att hålla med om (, jag kan bara hänvisa till länken i början av inlägget). "Vi tror ock på den helige Ande, en helig, allmännelig kyrka.." som de säger varenda söndag. Ja, men för att kunna tro på en allmännelig kyrka så måste det finnas förtroende. Förtroende för att Guds ord ska följas och att det ska finnas konsekvens. Och det förtroendet anser jag bryts lite i och med detta. Svenska Kyrkan ska sprida evangelium, inte gå emot det som de säger sig stå för. Svenska Kyrkan moderniseras i allt för stor grad. Det baserar jag såklart inte endast på detta. De detaljerna är dock inte väsentliga just nu. Det är nog med lite besvikelse som jag möter detta beslut. För det är inte okej att den allmänna kyrkan börjar gå emot bibeln, det hela kyrkan, hela kristendomen handlar om. Varför lyder inte Svenska Kyrkan Jesu ord? som humanistbloggen uttrycker sig. Ja, varför? Det kan man ju verkligen fråga sig. Jag blir bara förtvivlad av att se var allt är på väg.


tacka vet jag ett kulturellt mångfald.


http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5978707.ab

Jag blir rädd när jag läser detta. Jag blir rädd för mitt hemland. Om det varit val idag hade Jimmie Åkesson och hans politiska åsikter tagit sig in i riksdagen. De hade banne mig tagit sig in i riksdagen med sina främlingsfientliga åsikter. De hade tagit sig in med sina lögner.

De lurar svenska folket. Nej, det finns inte tio muslimska terrororganisationer i Sverige idag. Nej, Sverige har inte flest våldtäkter i Europa. Nej, muslimska män är inte kraftigt överrepresenterade bland förövarna. Jag vill ifrågasätta allt han skriver i denna artikel. Varenda liten sak. Ingenting är logiskt. Inget alls. Han straffar ett helt folk. Han drar ett helt folk över en kam. Alla som har gått på lågstadiet märker ju att det han säger är propaganda och att paralleler kan dras till den nazistiska propagandan under andra världskriget. I början sa inte Hitler att han ville utrota judarna utan han skyllde ekonomin på dem. Åkesson gör precis samma sak. Allt verkar vara muslimernas fel. Så snart är det väl dags att börja utrota dem också. Hör ni hur hemskt detta låter? Och de skulle banne mig ta mig in i riksdagen om det varit val idag. Herre min skapare.

Jag vet inte var jag ska börja. Det finns inte ord. Men de visar färg i alla fall. Nu vet vi på allvar vilka SD är. Vi vet precis det många anat mycket länge. De är främlingsfientliga. Och det är förfärligt att detta inte uppmärksammats tidigare. Det är förfärligt att det behövs en debattartikel av Åkesson innan svenska folket reagerar. Det är först nu det ploppar upp facebookgrupper åt höger och vänster och nu ryter svenska folket ifrån. Först nu. Självklart är det jättebra att svenska folket har vaknat nu. Att poletten föll ner. Äntligen. Men att det tog så långt tid säger något om vårt samhälle. Är vi för blåögda? Jag vet inte, kanske. För det behövdes en hel del innan vi såg SDs sanna natur. Nu ska jag inte göra som Åkesson och dra alla över en kam. Jag vet att många har sett detta tidigare. Det har sett SDs sanna karaktär för länge sen.

I vårt land behöver vi ett kulturellt mångfald. Det finns inte mycket som är svenskt. Det mesta vi har är blandningar av andra kulturer. Vi är inte ett speciellt kulturellt framstående land om jag ska uttrycka mig så. Och detta snack om att ha skolavslutning i kyrkan. Jag ser inte vikten av det. Varför ska man tvinga barn att ställa sig i en kyrka och sjunga kristna sånger? Ja, jag är kristen men det betyder inte att jag tycker att det ska dras in i skolvärlden. För protestantismen har i grunden ingenting med Sverige och göra. Vi var katoliker från början. Så Sverige har ingen rätt att påstå sig vara så in i grunden protestantiskt. För det är vi inte. Och jag tycker inte att min tro ska prackas på människor. Klart tycker föräldrarna att det är så gulligt att se barnen stå i kyrkan och sjunga den blomstertid nu kommer. Men skolavslutningen är inte för dem. Skolavslutningen är för barnen. Och för barnen tror jag att det kvittar om skolavslutningen är i kyrkan eller ej. De vill ju bara ha sommarlov. Och varför kan man inte då anpassa det så att det passar alla? Muslim som kristen. Bara för att Sverige räknas till ett protestantiskt land så ska inte kristna prioriteras högre. Människors lika värde är något vi inte får glömma.

Jag kommer missa bussen om jag skriver mer så jag avslutar detta inlägg med att säga:
Länge leve det kulturella mångfaldet!

wake up

En liten puss på nosen till den mystiska "Kritisk".

Jag har funderat lite på hur vi låter mot varandra och så. Det blir nog så efter en en timmes lång mentorstid som resulterade i att jag och en av praktikanterna lämnade klassrummet. Jag kan ju inte tala för henne men åtminstone så blev jag så fruktansvärt upprörd över hur saker ses av ungdomar idag (jag generaliserar inte, men bland en hel hög ungdomar i alla fall.). Det är okej att trakassera t.ex Carolina Gynning på hennes blogg. För hon har ju själv bestämt att starta en blogg. Och med det kommer konsekvenser, tydligen. Så enligt dagens ungdomar (se tidigare parentes) så får du skylla dig själv om du skaffar en blogg och sedan blir trakasserad där. Då är det ditt fel om folk trakasserar dig. Tydligen så är det inte den som trakasserars fel utan nej, det är den utsattes fel. Jag förstår inte tankegången, det funkar liksom bara inte. Det finns något som kallas mänskliga rättigheter. Klart du ska få starta en blogg, och du ska banne mig inte behöva ta skit för det. Någonstans har det blivit fel med samhället. Helt plötsligt så är det okej att trakassera folk, för att de ser ut på ett visst sätt eller liknande. Jag har hört folk påstå att det är okej att använda hemska ord mot folk med annan etnisk tillhörighet och tydligen så är det deras fel. För de har en annan hudfärg. Det är tydligen deras fel att de får ta emot en massa skällsord i korridorerna, i bussen. Jag blir mållös av sådana uttalanden. I can't wrap my head 'round it. Ett, hur kan det vara någons fel att man har en annan etnisk tillhörighet? Det är inte som att det är ett val eller så. Två, hur kan det vara någons fel alls? Det är väl inget fel med att ha en annan etnisk tillhörighet. Jag vet inte vad jag ska säga, jag börjar luta lite mot Golding's livssyn. Vad ger små femtonåriga pojkar rätten att påstå att de är mer värda än någon annan? Att de får bete sig hur de vill, för det är offrets fel? Det finns ingenting som rättfärdigar trakasserier, eller mobbning i någon form. Det är alltid fel, fel fel fel. Jag vill bara gråta. Jag vill verkligen gråta. Vad har hänt med empatin? Var har kärleken tagit vägen? Hur kan det vara så himla svårt att se det goda i människor? Var kommer allt hat ifrån? Hatet hör inte hemma här, det vet jag. Det är så mycket lättare för oss alla att älska istället. Det kan inte vara så himla svårt. Jag vet inte var Beatles slagord har tagit vägen, "all you need is love". Jag kan inte förstå varför människor väljer hatets väg, istället för kärlekens. Varför kan vi inte bara älska varandra? Det är så enkelt. Det är lätt. Titta på människorna runt omkring dig, alla har fina egenskapar, saker att älska. Hitta de sakerna och fokusera på dem. Ett leende i korridoren kan göra så himla mycket.
VAKNA UPP, SVERIGE.

bild:
11nightmares

Nyare inlägg
RSS 2.0